CRÓNICA DEL COLOQUIO "DIVISIÓN AZUL: COMPROMISO REVOLUCIONARIO" CELEBRADO EL SÁBADO 25 DE FEBRERO DE 2.012 EN LA SEDE DE LA ASOCIACIÓN "VIEJA ESCUELA MADRID".

(En la foto, de izquierda a derecha, los Ponentes: Manuel Maqueda, Gustavo Morales, Nacho Toledano, Fabio Martínez y Enrique Uribe). En la mañana del pasado Sábado 25 de Febrero de 2.012 tuvo lugar, en la Sede de la Asociación VIEJA ESCUELA MADRID, el Debate-Coloquio sobre el tema "DIVISIÓN AZUL: COMPROMISO REVOLUCIONARIO", siendo los PONENTES ENRIQUE URIBE (falangista y Editor de EDICIONES BARBARROJA y profundo estudioso y conocedor de la Falange y del nacionalsindicalismo); MANUEL MAQUEDA (autor de El Blog de Manuel Maqueda de temática principalmente divisionaria); GUSTAVO MORALES (coautor de la obra La División Azul y falangista de amplísima trayectoria política) y FABIO MARTÍNEZ (miembro de la Asociación Vieja Escuela Madrid e hijo de Combatiente de la División Azul). Actuó como MODERADOR NACHO TOLEDANO (falangista y miembro del CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN). 

(En la foto, la Camarada Candela en la lectura de versos previa al Coloquio). Empezó el turno de intervenciones FABIO MARTÍNEZ. En nombre de la Asociación Vieja Escuela Madrid, agradeció la asistencia al público y a los Ponentes. Reconoció que se trataba de un plantel de verdadero lujo para un mejor conocimiento de la División Azul. No se olvidó de disculpar al Ponente LUIS LÓPEZ NOVELLE, que, a pesar de que no pudo acudir por razón del nacimiento de uno de sus nietos, se brindó a ofrecer al CNL una charla o conferencia cuando fuera menester. Animó a los jóvenes a seguir el ejemplo de abnegación y sacrificio que supone la gesta de la División.  Imitarles para ser mejores. Acto seguido, la Camarada CANDELA procedió a leer unos poemas en memoria de los Combatientes de la División Azul. Se trató de un emotivo homenaje hecho por los más jóvenes a los protagonistas de la Gesta. Especialmente emocionante resultó la lectura del Poema ESPLENDOR EN LA HIERBA de William Wordsworth.


Aunque mis ojos ya no puedan ver ese puro destello,
que en mi juventud me deslumbraba;
aunque ya nada pueda devolver
la hora del esplendor en la hierba
de la gloria en las flores,
no hay que afligirse.
Porque la belleza siempre subsiste en el recuerdo.

(En la foto, detalle de los asistentes). Posteriormente, tomó la palabra NACHO TOLEDANO para explicar las reglas mínimas del Debate, consistentes en una intervención de diez minutos de cada uno de los Ponentes, seguida por otra ronda de intervenciones de cada uno por mismo tiempo para tratar temas de interés tocados en la primera tanda. Después, se entra en polémica y se da la palabra a las preguntas de los asistentes del público. Agradeció su asistencia tanto a los espectadores del Debate como a los Ponentes en nombre del CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN precisando que no resulta fácil organizar Debates como este en el que estaban. Reunir a personas de profundo conocimiento sobre el tema que se quiera tratar y hacer que coincidan, en su mayoría, a determinada hora en una Mesa como aquella es muy difícil. Quiso explicar el título del Debate. La memoria de la Gesta Española en Rusia desde 1.941 no debe circunscribirse al reiterativo recuerdo a fechas y batallas. Debemos honrar la memoria de los Caídos en lo que tienen de ejemplo para nuestra lucha en 2.012. Su sacrificio y su combate constituyen un ejemplo de compromiso, y nos brindan valores y enseñanzas perfectamente asimilables al presente de España.

(En la foto, la Mesa de Ponentes). Empezó el turno de intervenciones ENRIQUE URIBE, editor de EDICIONES BARBARROJA. El comienzo de su intervención fue marcado por la definición que, de la División Azul, nos ofrece el Diccionario de Historia Militar. Esta obra la define como la unidad militar española que integrada en el Ejército Alemán (División 250) combatió en el Frente del Este durante la Segunda Guerra Mundial. Estaba formada por voluntarios y empezó a organizarse inmediatamente después de comenzada la guerra entre Alemania y la URSS el 22 de Junio de 1.941. Continuó explicando el Ponente que aquel 22 de Junio de 1.941 había comenzado la llamada Operación Barbarroja, que era la denominación de la ofensiva alemana a la URSS. Todas las naciones de Europa comprendieron que nos encontrábamos ante un hecho verdaderamente histórico y trascendente: la lucha real y armada frente al Régimen Soviético. Tanto los países aliados de Alemania, como voluntarios de las distintas naciones europeas ocupadas por Alemania, quisieron participar en la lucha contra el régimen criminal de Stalin. A esta lucha, se unieron pronto voluntarios de las naciones sojuzgadas por la Rusia Comunista y liberadas por Alemania, así como soldados de otros muchos pueblos que, prisioneros o huyendo, lograron llegar a las líneas germanas para luchar a muerte contra el Comunismo. Se trataba de un combate idealista frente a la esclavitud materialista del marxismo. Dentro de este marco histórico de entusiasmo europeo ante una nueva era marcada por la destrucción del bolchevismo, debemos encuadrar el fenómeno español de la División Azul. Desde un punto de vista editorial, la División 250 es la unidad de combate que ha originado un mayor número de publicaciones. Lejos de ser una unidad orgánica de un ejército estable, fue una unidad de voluntarios que tan sólo tuvo un par de años de duración. Después de la División Azul y de la Legión Azul, persistirán pequeños grupos de voluntarios que lucharán en las Waffen SS hasta 1.945. La División 250 luchó prácticamente en un sólo frente. Primero el Wolchow y luego Leningrado. Sus integrantes, además, pertenecían a una nación formalmente neutral.

El alto índice de voluntarios universitarios -prácticamente la totalidad del SEU madrileño se encuadra inicialmente en la Unidad- es, tal vez, uno de los factores que producen que existan muchos AUTORES DIVISIONARIOS. Estos autores pueden clasificarse en CONSAGRADOS, tales como Dionisio Ridruejo, Tomás Salvador o Luis Romero. También en aquellos autores de MENOR PRESTIGIO, como pueden ser Fernando Vadillo, Antonio José Hernández Navarro o José Díaz de Villegas. Por último, existen autores que SÓLO han escrito obras concretas de su experiencia divisionaria y de su estancia en Rusia (por ejemplo, el Capitán Palacios por medio de Luca de Tena en Embajador en el Infierno). En este punto, sorprende la gran cantidad de títulos autobiográficos publicados con escaso, o nulo, apoyo oficial: Con la División Azul en Rusia de José Martínez Esparza, de Ediciones Ejército; Yo, muerto en Rusia de Moisés Puente y La Rusia que yo conocí de Angel Ruíz Ayúcar, ambas de Ediciones del Movimiento o la reimpresión de Ida y Vuelta de José Antonio Hernández Navarro o Agonía de un Neutral de Raymond L. Proctor, ambos por Editora Nacional. Resulta un hecho deplorable que la casi totalidad de los volúmenes monográficos de Historia General de la División 250 sean realizados por autores extranjeros. Son muy escasos los estudios historiográficos de carácter científico. En la actualidad, se ha presentado la obra UN NOBLE ESFUERZO EN UNA CAUSA PERDIDA de Juan Romero y Carmen Peña, último libro escrito sobre el tema y editado por Ediciones Barbarroja.

La línea argumental de la literatura divisionaria puede definirse en una serie de puntos comunes. Un nulo tono antiruso, sin ningún desprecio al pueblo al que -teóricamente- estaban combatiendo. Una sincera preocupación por transformar la sociedad, siendo muy escasos -o inexistentes- los libros de tono reaccionario o de anticomunismo primario. Un compromiso falangista de carácter revolucionario. Pioneros en la narración de los horres del Gulag. Muchos militares profesionales provistos de documentación y papeles personales. Existen verdaderos biógrafos de la División, que han podido configurar una historia de la Unidad en clave literaria. Una narración directa de experiencias vividas y una abstracción de la guerra. Resulta muy interesante la posibilidad de encuadrar la obra literaria de la División en DIVERSAS FASES CRONOLÓGICAS: Primera fase durante la misma Guerra; segunda fase tras la repatriación de los prisioneros; tercera fase en los años sesenta; cuarta fase al final del Régimen de Franco y quinta fase en la actualidad. La bibliografía divisionaria no sólo es importante por el número de obras y la calidad de las mismas, sino también por su permanencia misma del tema en la actual producción editorial. Todo ello dentro de un contexto general de carencia de apoyo institucional e, incluso y muy frecuentemente, de beligerancia hacia la División Azul y hacia los divisionarios por parte de amplios sectores de la opinión pública pero, singularmente, de hostilidad de los círculos intelectuales. Estos círculos pretenden encarnar en ella a una auténtica bestia negra de la Historia Contemporánea Española.

(En la foto, otro detalle de la Mesa). Le siguió en el uso de la palabra FABIO MARTÍNEZ. Empezó agradeciendo los apoyos políticos que han permitido que, año tras año, los Caídos de la División Azul hayan podido ser homenajeados en actos públicos. El Acto de La Almudena es un referente a nivel nacional. Comenzó siendo una iniciativa de unos pocos Camaradas: hoy son muchos los que lo hacen posible. Dicho esto, pasó a relatar -de forma viva y emocionada- distintas vivencias de su padre en Rusia. El Soldado ENRIQUE MARTÍNEZ de la Primera Compañía del 269 Regimiento del Comandante Blanco. El 10 de Febrero de 1.943, en plena Batalla de Krasni Bor, la unidad montó un Hospital de Campaña en el pueblo de Viashtelevo, a orillas del Río Ishora, en un pequeño teatro abandonado. Ese día murieron allí muchos españoles, literalmente destrozados por el fuego enemigo. El pelotón del Soldado Enrique Martínez estaba mandado por el Sargento Primero García Matamoros. Ambos eran muy amigos, estando formado el pelotón por muchos Camaradas del SEU madrileño. En ese día, el pelotón del Sargento García Matamoros luchaba al lado del pelotón del Sargento Primero Garrido. Ambos pelotones intentaban contener la avalancha del ataque soviético en mitad de un auténtico vendaval de fuego y metralla. Resultó herido el Sargento García Matamoros. Lo llevó a retaguardia, al pequeño Hospital, el Soldado Martínez. Moribundo, el Sargento le instaba a Martínez a no quedarse con él y a volver a la posición. Te necesitan allí decía... si no les paramos aquí podrían volver a España... El Médico indicó que al Sargento ya no se le podía salvar, y el Soldado Enrique Martínez volvió a la posición. El Soldado Enrique Martínez El Gorrión (así llamado porque era el más joven de su Compañía) participó ese día en el furioso contrataque junto a los escasos sobrevivientes que seguían luchando -cinco o seis soldados de esos pelotones- que, a base de bombas de mano, bayonetas y fuego de fúsil, cerró la brecha que habían abierto los rusos con fuerzas infinitamente superiores. Los cadáveres rusos se amontonaban a su alrededor de manera dantesca. Cerca, en otra posición, el mítico Angel Salamanca y un Soldado de Córdoba obedecían las últimas órdenes del Capitán Teodoro Palacios antes de caer prisionero: resistir hasta la muerte. Al día siguiente, y en el mismo campo de batalla, los once supervivientes de la Compañía del Soldado Enrique Martínez se les impuso -sobre el campo- la Cruz de Hierro de Segunda Clase. Por esa acción de guerra, el Sargento Primero García Matamoros recibió la Medalla Militar Individual a título póstumo. Aquel día se cubrieron de Gloria las armas españolas. Febrero de 1.943. Batalla de Krasni Bor.


El padre de FABIO MARTÍNEZ le dijo -en muchas ocasiones- que si le contaba todo esto era para mantener vivo el recuerdo de todos aquellos que cayeron allí, y que ellos merecerían ser siempre reconocidos y honrados. Así lo hacemos en el presente y así debemos seguir haciéndolo en el futuro. Tomarlos como ejemplo de abnegación, de sacrificio y de compromiso. Y seguir honrando su memoria.

Tomó la palabra GUSTAVO MORALES, que pretendió hacer un breve recorrido histórico de la vida de la trayectoria militar y política de los españoles en Rusia. Desde el mismo día del ataque a Rusia -el 22 de Junio de 1.941- una ola de sentimiento de trascendencia histórica recorrió Europa. Jóvenes de todas las naciones europeas vieron -en este ataque- la oportunidad de terminar con el Comunismo presentándole batalla en su propio baluarte: la Rusia Soviética. En España se lanzó un grito entonces famoso, y que resumía las creencias e inquietudes de muchos de los jóvenes que después se alistaron... ¡¡¡RUSIA ES CULPABLE!!! La lucha por una nueva sociedad pasaba -inevitablemente- por la destrucción del bolchevismo y del régimen genocida de Stalin. Una gran manifestación -organizada por el SEU de Madrid- recorre la Calle de Alcalá, y Falange empieza a organizar banderines de enganche y oficinas de reclutamiento. Se desbordan las previsiones y se enrolan el triple de voluntarios de los precisos. Se forma una División con aquellos famosos Batallones de Marcha y salen para Alemania en medio del júbilo popular. La composición de esta unidad de voluntarios es mayoritariamente falangista, También existen militares profesionales y soldados del Ejército de Africa. Los Jefes y Oficiales son militares de carrera, dotados de una gran experiencia militar -en las Guerras de Africa y de España- y de un alto conocimiento y pericia profesional. Después de recorrer Europa en tren -analizó el paso de los divisionarios por Europa en su viaje hacia Alemania- llegan al Campamento alemán de Grafenwöhr. En cuatro semanas, la unidad está lista y organizada para salir al Frente del Este. La uniformidad es alemana, pero adaptada rápidamente al peculiar carácter español. Las camisas azules con los cuellos por fuera de las guerreras, los emblemas falangistas, las adaptaciones del equipo a las verdaderas necesidades del soldado español (desaparecen las máscaras antigás, por ejemplo, y se usa su recipiente para otras cosas). Un prodigio de organización y de rapidez en la puesta a punto de una gran unidad. La marcha a pie a través de Polonia y Rusia. La llegada al Frente del Wolchow. La primera ofensiva y la gesta de la Compañía de Esquiadores del Capitán Ordás en el Lago Ilmen. Posalok y Los Cuarteles. El cruce del río. Las elevadísimas bajas y el crudísimo invierno de 1.941 a 1.942 con un equipo inadecuado. El cambio de frente y el Sitio a Leningrado. Las distintas unidades que formaban la División y sus Jefes y Oficiales. La Batalla de Krasni Bor librada a la manera española alrededor de posiciones erizo fortificadas en vez de las acostumbradas líneas contínuas alemanas. La costumbre de los Oficiales españoles de encabezar los ataques y de correr riesgos personales. Las miles de bajas. La repatriación de la División 250 al girar la política exterior española y derivar hacia las simpatías aliadas. La Legión Azul y su retirada. Los últimos combatientes españoles encuadrados en las Waffen SS y Miguel Ezquerra. El final y la defensa de Berlín. Todo ello ha formado una mística propia alrededor de una gesta única en la Historia. Y las anécdotas. Las centenares de anécdotas que han girado en torno a los voluntarios españoles. Su carácter particular en contraposición a la rigidez alemana. Sus excelentes relaciones con la población civil y su constante confraternización. Su valor heróico y su ferocidad combatiente. La resistencia numantina de Krasni Bor y el fracaso de una ofensiva soviética realizada con efectivos más de diez veces superiores. Carros de combate atacados de forma personal, sin más armas contracarro que las minas antitanque. La epopeya de los prisioneros y su cautiverio de once años. la vuelta a España en el Semíramis. La marcha de los voluntarios en medio de una España que les aplaudía, y su vuelta en una cierta ocultación a raíz de considerarse molesta su existencia en aras de las exigencias de la política exterior franquista. Los voluntarios españoles de la Escuadrilla Azul y de la Kriegsmarine Azul. Una amena y entretenida intervención de GUSTAVO MORALES que relató todos estos hitos divisionarios de una forma ágil y comprensible.

(En la foto, detalle de los asistentes). Terminó la primera ronda de intervenciones MANUEL MAQUEDA. Comenzó explicando que la gran historia de la División es conocida, a grandes rasgos, por todos nosotros. Prefería, por tanto, orientar su intervención a hablar de anécdotas y mitos que -muchas veces de mala fe- han acompañado a esta gran unidad militar. Se ha dicho -Jorge Martínez Reverte... el Reverte malo- que no se trató de una División de Voluntarios, y que los soldados fueron obligados a servir a la misma. Eso es absolutamente falso. Fueron voluntarios, aunque existieron tantas motivaciones para alistarse como soldados alistados, en esa costumbre tan española de la individualidad rabiosa. Sin embargo, existían caracteres comunes de los sentimientos de estos soldados. Fueron a Rusia a devolver la visita a los comunistas. En 1.941 estaban todavía muy recientes los macabros hallazgos de la represión comunista dentro de la Zona Republicana. El papel de la Rusia Soviética -como principal valedora del bando derrotado- la hacía merecedora de los principales reproches morales y políticos de los vencedores. Rusia era culpable -sus asesores lo habían sido en las tareas de represión en retaguardia- y así era sentido sinceramente por el conjunto de la joven militancia falangista. Paracuellos era una realidad cercana, que se iba conociendo poco a poco en sus íntegras notas de horror y devastación moral. Existía, por otra parte, un deseo evidente de transformar la sociedad. El nacionalsindicalismo creía poder hacer la Revolución mediante la derrota militar de la Rusia Soviética. Empujar a España hacia una posición beligerante teniendo siempre en mente la recuperación de Gibraltar. Fueron voluntarios mayoritariamente falangistas los que engrosaron las filas de la División 250. Este carácter políticamente uniforme -así como la alta profesionalidad de sus mandos militares- permitió dotar a la División de una cohesión orgánica en muy poco tiempo. La preparación de la División con tanta celeridad para el combate es todo un éxito desde el punto de vista militar y logístico. La rapidez con la que esta Unidad dice mucho no sólo acerca de alta motivación idealista, sino también de su excelente preparación militar. Máxime si se tiene en cuenta que luchaban en un ejército extranjero y con una estructura orgánica y logística muy diferente a la española. No se trataba de soldados políticos, en el sentido de pertenecer a la rama armada de un partido político -al estilo de las Waffen SS- sino que se trataba de soldados dotados de una alta motivación política. Otro de los mitos negativos es el que habla de sus malas relaciones con sus compañeros de armas alemanes. Esto es también falso. Las relaciones eran buenas -los alemanes siempre reconocieron la dureza y la valentía de los españoles, y los reconocían y admiraban como combatientes- aunque se produjeron choques producidos por los temperamentos diferentes. La Felgendarmerie alemana pidió al Estado Mayor que fueran los propios españoles quienes se ocuparan de la seguridad y policía dentro de la Unidad. Fue la Guardia Civil la que se ocupó de ello, al objeto de facilitar en lo posible estas importantísimas funciones. Se ha dicho que la marcha a pie a través de Polonia y de Rusia hasta la línea de fuego del Wolchow fue un factor de mala fe y desprecio por la parte alemana. Sin embargo, eso tampoco es verdad. No existían transportes suficientes por ferrocarril para trasladar a toda la División hasta el corazón de Rusia. La División 250 era una sencilla División de Infantería del Ejército Alemán que no estaba mecanizada. Sus transportes y suministros eran animales -hipomóviles- y no estaba provista de carros de combate ni de transportes mecanizados en gran número. Su armamento no siempre fue el más adecuado. Careció de armas contracarro efectivas frente a los T-34 y los KV-I y II soviéticos, que eran las puntas de lanza acorazadas de sus grandes ofensivas. Esta ausencia de armas contracarro hizo que tuvieran que atacarse personalmente -mediante minas y explosivos- los carros de combate rusos. La extremada dureza de las condiciones climatológicas en las que combatió la División Azul hace aún más grande, si cabe, la gesta española en Rusia. Las armas, por ejemplo, no podían limpiarse al aire libre en invierno, ya que el metal quemaba la piel al estar congelado. El mantenimiento de las armas personales y de las ametralladoras limpias eran la máxima preocupación del infante español. Se refirió también al carácter distinto de los dos Generales que tuvo, a su mando, la División. Muñoz Grandes era falangista, y pronto alcanzó una aureola mítica entre los soldados. Estaba con ellos. Eran frecuentes sus visitas al frente y a primera línea. Esteban Infantes era un militar estrictamente profesional de carácter más serio y reservado que tuvo una relación mucho más fría y distante con los soldados. Tuvo que lidiar, casi al empezar a mandar la División, con la terrible Batalla de Krasni Bor. 

(En la imagen, una parte de esta segunda fase del Coloquio). Terminada esta primera ronda, NACHO TOLEDANO dió paso a la segunda, formulando cuestiones a los Ponentes relacionadas con el contenido de sus primeras intervenciones. ENRIQUE URIBE anunció que, los mejores libros para aproximarse a la Blau Division eran -a su juicio- DIVISIÓN 250 de Tomás Salvador, la obra formada por la serie de libros de Fernando Vadillo y, a pesar de que es muy discutida, BERLÍN, A VIDA O MUERTE de Miguel Ezquerra. Estos libros son de lectura indispensable para todo aquel que quiera tener un conocimiento exacto de lo que supuso esta unidad militar, los hechos de armas en los que participó y la composición sociólogica de sus integrantes. ENRIQUE URIBE cree que las obras recientes que han tratado el tema, tales como las obras de IGNACIO DEL VALLE -El Tiempo de los Emperadores Extraños y Los Demonios de Berlín- de LORENZO SILVA -Niños Feroces- o la adaptación cinematográfica de la obra de Del Valle SILENCIO EN LA NIEVE dirigida por Gerardo Herrero no constituyen un acercamiento afectivo de ciertos círculos de la inteligentzia intelectual hacia el fenómeno histórico de la División Azul. Se trata de un marco exótico en el que ambientar novelas de intriga o suspense -como es el caso de Del Valle- o de instrumentos tortuosos de llegar a conclusiones de naturaleza contraria a lo que supuso la ideología de la División. Como ocurrió con Soldados de Salamina se acercan a nuestra realidad, aunque introduciendo un mensaje -más o menos oculto- que tiende a desvirtuarla dentro del conjunto total de la historia contada. FABIO MARTÍNEZ refirió detalles de su infancia y juventud pasada entre divisionarios. Hombres que contaban sus historias míticas de combates en lejanas tierras, y que le servían de permanente ejemplo y espejo de virtudes. Insistió en que su valor y su abnegación -a un nivel hoy inexistente en el joven español de 2.012- constituyen el mejor ejemplo para nuestro compromiso político actual. Honor a nuestros Héroes del pasado, y lucha incesante en el presente. GUSTAVO MORALES se refirió a la Batalla de Berlín y a la circunstancia de ser una batalla combatida por fuerzas multinacionales frente al marxismo. Españoles, belgas, franceses, holandeses, ingleses... defendieron las ruinas de Berlín con valor y decisión mítica. Esto no fue más que la última circunstancia de ser la Segunda Guerra Mundial una Guerra Civil Europea. Una guerra en la que se enfrentaron -con independencia de los países concretos a los que pertencían- ciudadanos de distinta ideología y escalas de valores. Los defensores del Comunismo, los defensores del capitalismo y los defensores de la Tercera Vía que las potencias del Eje representaban. Los voluntarios españoles no eran los asépticos anticomunistas que el Régimen de Franco primero, y ciertas interpretaciones progresistas del falangismo después han querido significar. Se trataba de voluntarios fuertemente identificados con la idea imperante del fascismo y coincidentes con la idea de Orden Nuevo Europeo que traería consigo la victoria militar alemana. Por último, MANUEL MAQUEDA enumeró las armas personales y pesadas que llevaba consigo el infante español en Rusia -el fúsil maúser K-98, el subfusil MP-40, la ametralladora MG-34- y volvió a relatar distintas anécdotas que demuestran la adaptación del voluntario a las característícas del Frente Ruso y a las peculiares circunstancias de su encuadramiento y de su entrada en línea de batalla. 

Concluyó la ronda de intervenciones con aquellas destinadas al público asistente. Destacó, por su originalidad, aquella que trató del posible papel de la MUJER en la División Azul. Se refirió GUSTAVO MORALES a la intervención de las Enfermeras de la División, comandadas por MERCEDES MILÁ, abuela de la presentadora. Se habían fusionado las Damas de la Sanidad Militar y las enfermeras procedentes de la Sección Femenina. Estas mujeres valientes estuvieron siempre a la altura de lo que se las exigió, en medio de circunstancias terribles motivadas por los fortísimos ataques enemigos, las imposibles condiciones climatológicas y el elevadísimo número de bajas. Asimismo, se refirió al enorme trabajo desarrollado por la Sección Femenina en España, mediante la recogida de ropas de abrigo y envío de paquetes de comida y provisiones a los divisionarios. Por último, destacó la labor de las llamadas MADRINAS DE GUERRA. Mujeres que, casi siempre sin conocer personalmente a los destinatarios de sus cartas, escribían constantemente a los divisionarios influyendo positivamente en su moral.


Por último, NACHO TOLEDANO anunció oficialmente la creación de dos nuevos foros públicos de debate y exposición de ideas patrocinados por el CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN. El Cine-Club Itinerante "CINE PARA LA LIBERACIÓN" -que comentará y debatirá películas en distintas localidades españolas durante 2.012- y que comenzará en la Sede de GUADALAJARA el próximo Sábado día 3 con la proyección y debate posterior de LAS UVAS DE LA IRA de John Ford; y las Mesas de Debate CUADERNOS PARA LA LIBERTAD, que comenzarán su actividad el próximo Sábado 10 de Marzo con el Debate  "LA ESPAÑA DE RAJOY: UN RETROCESO A NUESTRA LIBERTAD". 


Y con esto se puso fin a un interesantísimo y ameno Coloquio que ha contribuído a profundizar en nuestros conocimientos sobre la DIVISIÓN AZUL. Desde luego, ejemplo de valor español y de compromiso revolucionario.

NACE "CUADERNOS PARA LA LIBERTAD". UN LUGAR DE ENCUENTRO LIBRE Y ABIERTO EN CLAVE REVOLUCIONARIA. MESAS DE DEBATE PARA EL CAMBIO.

NOTA OFICIAL. NACE "CUADERNOS PARA LA LIBERTAD". El Sábado día 10 DE MARZO DE 2.012 tendrá lugar la primera de las MESAS DE DEBATE que, con el nombre de "CUADERNOS PARA LA LIBERTAD" se desarrollarán a lo largo de este año bajo los auspicios del CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN. El tema a tratar será "LA ESPAÑA DE RAJOY: UN RETROCESO A NUESTRA LIBERTAD". En un mundo en rápido y constante cambio -en estos momentos históricos- necesitamos confrontar ideas, exponer teorías y diseñar planes de actuación pública para estos nuevos tiempos. En esta España en vías de transformación revolucionaria, creemos necesaria la creación de espacios libres de diálogo. Dar una respuesta de orden práctico a las nuevas cuestiones sociales, económicas y políticas de España. NO SE TRATA DE ACTOS O REUNIONES DE PARTIDO. "CUADERNOS PARA LA LIBERTAD" nace con ese espíritu abierto y participativo que nos ha caracterizado desde los mismos inicios de nuestra actividad pública. Se tratará de debates abiertos, a los que serán invitadas todas aquellas personas que tengan algo interesante que decir. En clave revolucionaria, intentaremos acercar personas que, por una u otra razón, puedan aportar ideas para nuestra lucha nacional. El CNL se limitará a prestar cobertura logística a estos encuentros, pero participarán ponentes que intentarán cubrir todos los posibles sectores de la Revolución. Un lugar abierto de concurrencia del pensamiento alternativo. Os avisaremos de los ponentes y del lugar elegido para esta primera Mesa de Debate.

CINE-CLUB ITINERANTE "CINE PARA LA LIBERACIÓN" EN LA SEDE DE GUADALAJARA EL SÁBADO 3 DE MARZO DE 2.012 A LAS 18.30 HORAS. "LAS UVAS DE LA IRA" DE JOHN FORD (1.940).

CINE-CLUB ITINERANTE "CINE PARA LA LIBERACIÓN". Comienza en la Sede de GUADALAJARA el SÁBADO 3 DE MARZO, A LAS 6.30 DE LA TARDE, el Cine-Club Itinerante "CINE PARA LA LIBERACIÓN". A través de esta iniciativa, miembros del Consejo Nacional de Liberación ofrecerán una sesión de Cine -y coloquio posterior- sobre películas que inciten a una reflexión sobre nuestra lucha nacional. Cada sesión de Cine se pretende que sea en alguna de las localidades en las que la MNR tiene presencia (sólo tenéis que contactar con el CNL a través de esta Página para organizarlo). Comienza en la Sede de GUADALAJARA, por invitación del responsaje de la MNR en Guadalajara y miembro del CNL ISRAEL GALVE, con la película LAS UVAS DE LA IRA, dirigida por John Ford en 1.940. Será comentada en el coloquio por el integrante del CNL NACHO TOLEDANO.

PRESENTACIÓN DE LA MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN EN CASTILLA-LA MANCHA. ¡¡¡LA MANCHA POR LA REVOLUCIÓN!!!

(En la foto, un instante de la exposición del miembro del CNL Alberto Ayala). A la hora fijada -y en un céntrico Restaurante de ALBACETE- dió comienzo la charla-presentación de la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN en Castilla-La Mancha.  Dando la bienvenida a los asistentes, comenzó las exposiciones del día el Delegado de la Mesa en Albacete -y miembro del Consejo Nacional de Liberación- VICENTE GANDÍA. Explicó los motivos por los cuales la Mesa se había establecido, desde el inicio mismo de este proyecto político, en Castiila-La Mancha.Un proyecto integrador y revolucionario que había ilusionado a los Camaradas manchegos, hastíados de la ineficacia, la división y la total ausencia de objetivos políticos de las fuerzas políticas de nuestro entorno ideológico. En este día, quedaba oficialmente presentada la Mesa en esta parte de España, pero esta presentación había estado precedida de meses de múltiples contactos y reuniones. Intenso trabajo político que había culminado con la implantación de la Mesa Nacional por la Revolución en La Mancha. Nuestro movimiento social tiene -en esta zona de España- el objetivo concreto de contar con Delegaciones de la Mesa en todas las provincias manchegas antes del próximo verano.

Tras esta breve explicación, Vicente concedió la palabra a los miembros del CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN que se habían trasladado hasta Albacete para esta presentación. Habían acudido al acto NATA CRESPO, REBECA MORODO, ALBERTO AYALA, NACHO TOLEDANO y ÁNGEL ESPINOSA. Además, se acercó hasta Albacete una representación de la Mesa Nacional para la Revolución en MURCIA, encabezada por los integrantes del CNL y responsables murcianos FRANCISCO GUARNIDO y PASCUAL PÉREZ SANTOS. También acudió ENRIQUE URIBE de EDICIONES BARBARROJA, ofreciendo a los Camaradas de La Mancha las últimas novedades editoriales del nacionalsindicalismo.

(En la foto, los integrantes del Consejo Nacional de LIberación Rebeca Morodo, Alberto Ayala, Nacho Toledano, Nata Crespo, Vicente Gandía y Angel Espinosa). Tomó la palabra NACHO TOLEDANO, quien empezó diciendo que aquella reunión no era un "acto político" pomposo y grandilocuente a los que nos tienen acostumbrados los partidos políticos al uso. Esa reunión no era la clásica exposición hecha por jerarquías que, venidas desde Madrid, impartían un magisterio indiscutible para después comer bien y marcharse. Ellos habían venido a La Mancha para escuchar, y no para escucharse. Ellos no representaban organizaciones políticas casi extinguidas, vacías de militancia, carentes de proyecto y repletas de rimbombantes cargos sin sentido. Ante la imposibilidad de entendimiento -a pesar de lo mucho que todos estos responsables hablan y hablan de unidad- entre las distintas Presidencias de las organizaciones políticas de nuestro entorno, el proyecto político de la Mesa entiende que la unidad entre revolucionarios debe venir desde las bases. Nuestro proyecto político es asambleario y se construye desde y por la base. Militantes abnegados y personas válidas que, cansadas de divisiones personalistas y en aras de un proyecto común, se entienden entre ellos y van formando núcleos positivos de trabajo. La clave de la Mesa está en la acción. Ante un modelo social y económico en descomposición cada vez más rápida, se acentuarán acontecimientos políticos de primer orden. Estamos ante un cambio de ciclo histórico y, si queremos intervenir en su desarrollo, es necesario integrar una alternativa revolucionaria capaz no sólo de discutir y debatir propuestas políticas, sino de llevarlas a la calle. Tener presencia en estos momentos de transformación política que se avecina. La Mesa Nacional por la Revolución pretende organizar un grupo humano capaz de ello. Porque no bastan los debates o los trabajos doctrinales. De esos hay muchos y muy buenos. Lo que queremos es trabajar políticamente con esos puntos y llevarlos a la lucha social.

(En la foto, un detalle de la reunión). Explicó Nacho Toledano que la Mesa Nacional para la Revolución engloba activistas pertenecientes a tres grandes grupos. Los que pertenecen a entidades o asociaciones adheridas, los independientes y los que militan en alguna formación política. Todas estas personas forman la Mesa. El CNL es el órgano de dirección de la Mesa. El Consejo Nacional de Liberación (CNL) es un órgano colectivo y representativo de todos los activistas que apoyan a la Mesa Nacional. El  CNL toma decisiones en algunos puntos concretos de acción política y es, a la vez, un lugar de encuentro y entendimiento entre todos los que formamos este proyecto político. Es un instrumento eficaz de integración revolucionaria y de coordinación de esfuerzos. Dirigirá nuestra lucha política coordinando los esfuerzos de todos.

Siguió en el uso de la palabra ANGEL ESPINOSA quien, a continuación, relató a los asistentes la génesis y el desarrollo de la Mesa Nacional por la Revolución desde las primeras reuniones de su núcleo inicial. Un conjunto de personas unidas por fuertes lazos de amistad y respeto recíproco que, aburridas de un entorno político desolador y sin expectativas, habían decidido agruparse y luchar.  Explicó los mecanismos de debate y consenso dentro de La Mesa, así como los avatares por los que habíamos atravesado en tan breve período de tiempo. Espinosa insistió en la necesidad de apartar de nuestro funcionamiento cotidiano estructuras políticas caducas. Jefes infalibles que, desde hace lustros, han llevado a nuestras organizaciones a la más completa ineficacia. La unidad es posible y es más fácil de lo que parece. Lo que ocurre es que a las distintas capillitas que integran nuestro espacio político no les interesa hacerla. Están más preocupadas en conservar sus pequeños espacios de poder personal. Nosotros denunciamos estas actuaciones políticas ineficaces y arcaicas, y pretendemos sustituirlas por métodos de acción política más ágiles y efectivos. Insistió en la necesidad de trabajar en la línea de la CONSOLIDACIÓN.  Es más importante contactar con el activista que tienes al lado -en tu propio municipio o barrio- y consolidar un núcleo de organización por encima de organizaciones inoperantes. Después, pasar al siguiente municipio o barrio y así sucesivamente. Organizarse para luchar es más importante que mantener una estructura organizativa que, además de no servir para nada, impide los acuerdos entre nosotros. Inicialmente, lo importante es definir ideológicamente qué queremos. Nosotros lo hicimos este verano mediante la aprobación de los PUNTOS DE CONSENSO. A partir de ahí, podemos perfilar perfectamente el marco de nuestra acción política interna y externa. Toda persona que acepte estos Puntos puede ser acogida por la Mesa. Nosotros integramos revolucionarios, cualquiera que sea su procedencia, siempre y cuando se encuentren dentro del marco ideológico fijado por los Puntos. Sin exclusiones ni personalismos.

(En la foto, Nacho Toledano con Enrique Uribe de Ediciones Barbarroja y Angel Espinosa). ALBERTO AYALA explicó los aspectos prácticos de funcionamiento de la Mesa Nacional para la Revolución. Podemos ser todos muy distintos pero trabajar juntos en muchas cosas. Explicó como la Asociación que él preside -ASOCIACIÓN VIEJA ESCUELA MADRID- es parte adherida a la Mesa. Comentó las diferentes etapas que había tenido esa colaboración, y cómo se habían ido limando -mediante acuerdos políticos concretos- las distintas discrepancias y tensiones. Esa adhesión da derecho a contar con un cierto número de representantes en el Consejo Nacional de Liberación. Cada colectivo e entidad adherida tiene una vida política propia e independiente. Realiza sus propias actividades y actuaciones públicas o internas, sin que el CNL interfiera en nada de estos ámbitos. Las entidades adheridas a la Mesa se comprometen a debatir y acordar líneas políticas de actuación común. Campañas o actos políticos concretos. Sin embargo, el CNL es independiente de las actividades y actos de cada uno. Lógicamente, el papel del Consejo Nacional de Liberación se acentuaría en el caso de precipitarse la situación revolucionaria general. En ese caso, se deberían adoptar decisiones rápidas que afectaran a la lucha política común. La estrategia de negociación y acuerdo de la Mesa funciona, porque ha sido capaz de poner de acuerdo a sectores revolucionarios de muy distinta procedencia. Con las lógicas discrepancias, estamos remando todos en una misma dirección. Aconsejó la fórmula de la asociación para trabajar no sólo dentro de la Mesa Nacional, sino en cualquier aspecto de la vida política pública. Por su evidente agilidad y por sus indudables ventajas legales.

(En la foto, Nacho Toledano y Angel Espinosa con los Camaradas de Murcia). Estas intervenciones fueron seguidas por las consultas y preguntas de los asistentes. Fueron comentados extremos relativos a las relaciones de la Mesa con otras formaciones políticas, y consultados los pasos prácticos que se habían dado al respecto. Se puso de manifiesto el momento político inicial que la MNR tiene al día de hoy. Se están perfilando líneas internas de organización y se están consolidando posiciones. Entre estas iniciativas iniciales, se está redactando una propuesta general de colaboración a todas las fuerzas políticas que se mueven dentro de nuestro espectro, al objeto de que colaboren con la Mesa en base a unos pocos y sencillos principios políticos. No se piensa que la misma vaya a tener respuesta positiva, ya que las líneas maestras de nuestro funcionamiento son absolutamente incompatibles con la jerarquización inmovilista de las formaciones políticas tradicionales. Debemos de seguir dirigiendo nuestra oferta política a las bases. A las personas. Creemos que la unidad de los revolucionarios se construye desde abajo. En este sentido, se hicieron preguntas y comentarios acerca de la hostilidad que, incluso bajo la forma de la amenaza física, se estaba demostrando hacia la Mesa por parte de los sectores más ultraconservadores y reaccionarios de nuestro entorno político. Esta hostilidad es la prueba evidente de que nuestro mensaje es molesto a estos sectores ultraderechistas, y se recomendó seguir en la misma línea de actuación frente a los mismos. Ni caso y a seguir consolidando nuestro espacio. Se recalcó como -cada día que pasa- marcábamos más distancia respecto a esa modalidad de militante friky y doblemoralista. Nosotros no queremos aquí a esta clase de personas. Queremos ciudadanos de a pie luchando por una transformación social, no a iluminados políticos o religiosos incapaces de entenderse no sólo entre ellos, sino con nosotros. Asimismo, se repasaron posibles mecanismos de actuación política, se repasaron distintas trayectorias personales de los allí asistentes -en lo que tenían de ejemplo vivo de los temas que se estaban tratando- y se barajaron distintas vías de organización interna del movimiento en La Mancha. Especial explicación merecieron los llamados Puntos de Consenso y su misión dentro de nuestro movimiento social. Se analizó la vía del municipalismo. La organización de listas electorales en aquellos municipios en los que se puedan organizar. Por encima de siglas y partidos, agrupando a ciudadanos conscientes y comprometidos con nuestros objetivos revolucionarios.

(En la foto, otro detalle de los asistentes). Después de una excelente comida, en la que se siguieron hablando de todos estos asuntos -aunque de forma más distendida y relajada- se dió por terminada la reunión. Se ha confirmado la implantación de la Mesa Nacional por la Revolución en tierras manchegas, y se han puesto de manifiesto las buenas ideas existentes en torno a nuestros próximos pasos. Los camaradas de Albacete -que desde el primer momento han secundado nuestro esfuerzo político y han sído constantes partícipes del mismo- han demostrado lo mucho que se puede hacer con imaginación y con ganas de trabajar. Es fácil entenderse entre nosotros, sólo tenemos que buscar el cauce adecuado para ello. El CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN está estructurando los mecanismos de debate y participación necesarios para marchar hacia adelante. Nuestro proyecto político sigue avanzando contra viento y marea. ¡¡¡¡La Mancha por la Revolución!!!!

(Juntos desde el principio. Amigos. Rebeca Morodo, Nata Crespo, Nacho Toledano, Paco Guarnido, Pascual López... integrantes del Consejo Nacional de Liberación).

PRESENTACIÓN DE LA MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN EN CASTILLA-LA MANCHA.

PRESENTACIÓN DE LA MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN EN CASTILLA-LA MANCHA. Este próximo Sábado DÍA 28 DE ENERO DE 2.012 tendrá lugar la presentación oficial de la Mesa Nacional para la Revolución en Castilla-La Mancha, mediante un REUNIÓN EN ALBACETE a las 12 horas de la mañana. En esta reunión, a la que acudirán los miembros del Consejo Nacional de Liberación NATA CRESPO, ÁNGEL ESPINOSA, VICENTE GANDÍA, ALBERTO AYALA, REBECA MORODO Y NACHO TOLEDANO, se expondrán las líneas maestras de actuación política general para el año que comienza, así como las posibles vías de actuación concreta en el área geográfica de Castilla-La Mancha. Las personas que estén interesadas en acudir a la reunión pueden ponerse en contacto con VÍCTOR en el tlfno 656.44.44.99.

PRESENTACIÓN DEL LIBRO "ONÉSIMO REDONDO. LOS ALBORES DE LA FALANGE". 14 DE ENERO DE 2.012.

Hoy Sábado día 14 de Enero de 2.011, se ha presentado el libro "ONÉSIMO REDONDO. LOS ALBORES DE LA FALANGE" en la Sede madrileña de la Asociación "VIEJA ESCUELA MADRID", entidad integrante de la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN desde nuestro pasado Congreso de Noviembre.  Los Camaradas de la Asociación "VIEJA ESCUELA MADRID" han realizado un magnífico trabajo durante el último mes, adecuando y arreglando su Sede por medio de horas y horas de trabajo arrancados al sueño y al descanso. Por ellos mismos, nuestros Camaradas han conseguido adecuar su Sede a las actividades deportivas, culturales y políticas que quieren realizar, habilitando para ello un espacio que, hoy por hoy, se ha convertido en el centro de la juventud revolucionaria en la Capital de España. En este marco -absolutamente alejado de los salones de la eterna y aburrida palabrería inútil- se ha iniciado un Ciclo de Conferencias y Presentaciones que pretende acercar a nuestros jóvenes las últimas novedades culturales y políticas de la Revolución. Un marco revolucionario para una propuesta revolucionaria.

No podía empezar mejor este Ciclo que con la relevante figura de LUIS MIGUEL VILLEGAS. Un autor falangista de primer orden que vino a presentar su obra  "ONÉSIMO REDONDO. LOS ALBORES DE LA FALANGE". Hablar de Villegas es hablar de nacionalsindicalismo sin adulteraciones ni falsas componendas. De pensamiento nítido, VILLEGAS se muestra siempre indudablemente crítico frente al estado actual del falangismo, y ofrece unas vías independientes y honestas de estudio y profundización en la historia y en el pensamiento nacionalsindicalista.

(En la foto, Luis Miguel Villegas departiendo con Nacho Toledano antes de la presentación). Comenzó el acto con una pequeña introducción a cargo de ALBERTO AYALA, Presidente de la Asociación "VIEJA ESCUELA MADRID" y miembro del CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN. Dando la bienvenida a los asistentes, anunció el inicio de este Ciclo de Conferencias que se desarrollará a lo largo de 2.012 en la Sede recién inaugurada. Se trata de traer a nuestra Casa a exponentes del pensamiento revolucionario español y acercarlo a los jóvenes. Explicó las obras que se estaban realizando en la Sede y dió cuenta del trabajo realizado hasta la fecha. Paredes, techo, ring... todo es obra del trabajo de estos Camaradas que siguen -al día de hoy- ultimando estos trabajos necesarios. Por último, expuso brevemente las actividades que se pretenden desarrollar en ese espacio.

(En la foto, un momento de la intervención de Alberto Ayala, Luis Miguel Villegas y Nacho Toledano). Le siguió en el uso de la palabra NACHO TOLEDANO, falangista e integrante del CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN. Presentó brevemente al autor, refiriéndose después a la figura de ONÉSIMO REDONDO. El ejemplo de nuestros Fundadores que llega hasta hoy ya que, como ellos, nosotros estamos intentando integrar una opción política de confrontación contra el Sistema. Esa es la fuerza que está organizando el CNL. Una alternativa revolucionaria que -en la España del Siglo XXI- es más necesaria que nunca en estos tiempos de recesión capitalista. Un ejemplo de lucha y compromiso que va pasando a nosotros de generación en generación.

(En la foto, un aspecto de los asistentes durante la intervención de Luis Miguel Villegas). Tomó el uso de la palabra el autor LUIS MIGUEL VILLEGAS. Empezó esbozando uno de los ejes centrales de su pensamiento respecto a Onésimo Redondo. El Régimen de Franco glosó desmesuradamente la figura de José Antonio Primo de Rivera en detrimento del resto de los Fundadores del nacionalsindicalismo. La obra y el legado de Onésimo Redondo, de Ramiro Ledesma Ramos o de Julio Ruíz de Alda se vió ensombrecida por esta política consciente de relegación doctrinal. Para Villegas, el nacionalsindicalismo fue fruto del pensamiento y de la acción de todos ellos, y nunca podrá estudiarse este fenómeno político de manera correcta si no se valora adecuadamente esta circunstancia. Frente a los actuales y edulcorados joseantonianos se alza el falangismo sin concesiones y sin adjetivos, concebido desde el respeto y la asunción íntegra del trabajo de sus Fundadores. En este sentido, Onésimo aparece como una figura política dotada de luz propia y caracteres originales. Después, el autor realizó un ejercicio tendente a demostrar la absoluta vigencia del pensamiento de Onésino Redondo, mediante la lectura de textos escogidos escritos durante la Segunda República que -sin restar o añadir nada- pueden ser aplicados perfectamente a la España de hoy. Textos sobre la corrupción política, la inutilidad del juego partidista, la necesidad de una vía revolucionaria como solución española o el abandono agrario fueron expuestos ante los asistentes. Posteriormente, Villegas expuso los hitos básicos del líder falangista castellano. Sus orígenes campesinos, su estancia en Alemania durante el período del ascenso de Hitler al poder, la fundación del Semanario Libertad, la lucha del Sindicato Remolachero, su estancia en la prisión de Avila y su trágica muerte pocos días después del inicio de la Guerra Civil. Especial interés tuvo su exposición del papel de Onésimo Redondo en la crisis interna habida en Falange Española de las JONS con el enfrentamiento entre José Antonio y Ramiro Ledesma, poniéndose incondicionalmente del lado de José Antonio. Su papel dentro del partido como líder de los falangistas castellanos.

(En la foto, otra imagen de los asistentes durante la Presentación). Villegas fue exponiendo los grandes temas políticos del momento y la posición de Redondo ante ellos. Su posición frente a la Iglesia preconizando -contra lo que habitualmente se cree- la absoluta separación entre la Iglesia y el Estado, La violencia, aceptando una lucha sin cuartel inevitable durante la fase republicana. El papel de Castilla en la Revolución, como motor de la reconstrucción española. La Revolución Agraria, siendo uno de sus grandes legados el de la vuelta al campo que preconiza el nacionalsindicalismo. El antisemitismo, como traductor de los debatidos y discutido Protocolos de los Sabios de Sión, la distinción entre antisionismo y antisemitismo y el problema judío en Alemania como factor originariamente económico y de rechazo al capitalismo financiero. La posición de Onésimo Redondo ante las Elecciones de 1.933 y la posición de Falange ante las Elecciones de 1.936. El estado actual de la Falange disgregada y enfrentada, alejada del legado integrador de nuestros Fundadores.





(En la foto, el autor firmando los ejemplares del público). Al finalizar la Presentación, el autor firmó los libros que ENRIQUE URIBE -de EDICIONES BARBARROJA editora del libro- había llevado a la Sede para su venta al público asistente. Entre el público, viejas y nuevas caras del entorno revolucionario español. Miembros de Gallos de Marzo, falangistas sin falange y jóvenes revolucionarios compartieron espacio para escuchar a este referente falangista que, una vez más, no defraudó. Un animado turno de intervenciones de los asistentes, donde quedaron demostrados los conocimientos históricos y políticos de los asistentes que hicieron preguntas al autor, puso punto final a esta interesantísima presentación de Luis Miguel Villegas. Onésimo Redondo ha sido un poco más conocido por todos nosotros y otro libro más de explicación profunda del nacionalsindicalismo.

Magnífica iniciativa de la Asociación "VIEJA ESCUELA MADRID" en la que, sin duda alguna, empiezan a hacerse presentes los avances de coordinación y de convivencia revolucionaria existente entre los integrantes de la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN, verdadero eje y motor de este fascinante proyecto político integrador de esfuerzos y recursos.  

(En la foto, los libros vendidos por la Editorial Barbarroja)

                                                                          

CRÓNICA DE LAS SESIONES DEL CONGRESO DE LA MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN DE 5 DE NOVIEMBRE DE 2.011. CONSTITUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN.

(En la foto, moderación de los debates iniciales de la todavía Mesa Nacional para la Integración. De derecha a izquierda: Pedro Ignacio Fernández, Nacho Toledano, Angel Espinosa y Lucas Mas). A las diez de la mañana del día 5 de Noviembre de 2.011 se iniciaron las sesiones previstas en el desarrollo del Congreso de la Mesa Nacional por la Revolución. En primer lugar, y en una sesión que se prolongó hasta las 5.30 de la tarde, fueron comvocados y se reunieron los integrantes de la Mesa Nacional para la Integración. Esta reunión inicial tenía varios motivos para celebrarse. Comenzaron los asistentes analizando los acontecimientos políticos que han tenido lugar desde el mes de Julio pasado, fecha en la que se celebraron las Primeras Jornadas para el Consenso Nacional. Fueron repasadas las nuevas circunstancias políticas tanto desde la perspectiva de nuestro entorno político inmediato, como desde la perspectiva nacional e internacional. La Mesa sigue creyendo que la situación económica va a empeorar y que el triunfo popular en las Elecciones del 20 de Noviembre será irrelevante a los efectos de evitar esta caída de nuestros datos económicos. Continuará la tendencia imparable de la recesión capitalista, siendo previsibles situaciones de conflicto social de carácter prerevolucionario -o claramente revolucionario- que podrían afectar al funcionamiento normal de las instituciones. A la línea de flotación del actual modelo político. Por eso, se hace más necesario que nunca estar debidamente agrupados y coordinados todos los que creemos en la exigencia de una Revolución Nacional. Con este fin, se dieron los últimos retoques al diseño organizativo de nuestro órgano central de dirección y gestión, el CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN (CNL). Se volvieron a exponer las facultades y atribuciones que, respecto a las entidades y personas adheridas, tiene este órgano de dirección colegiada. Asimismo, se repasaron los derechos y obligaciones de los adheridos, al objeto de ser sometido este esquema a la aprobación de la asamblea de base que debía celebrarse a las 7 de la tarde. Se hizo un repaso a los contactos y apoyos recabados por la Mesa en estos meses, así como las posibles vías futuras de actuación. Los asistentes coincidieron en la necesidad de formular ofertas urgentes de colaboración e integración desde el recién constituído CNL hacia las distintas fuerzas revolucionarias españolas.

Asistieron al inicio de los debates dos personas muy queridas para nosotros representantes –a su vez- de dos formaciones políticas igualmente apreciadas por muchos de los miembros de la Mesa Nacional. Como observadores invitados a esta reunión se encontraban CARLOS CARDESA de la Junta Política de Falange Auténtica y ANTONIO JAREÑO de la Junta Nacional del Movimiento Falangista de España.

(La comida de los miembros de la ya extinguida Mesa Nacional para la Integración). Especial importancia tenía la designación de los representantes que, los distintos colectivos que han apoyado a la Mesa Nacional para la Integración, tendrán en el Consejo Nacional de Liberación. Además, aquellas provincias o Comunidades que han organizado Delegaciones de la Mesa también tenían derecho a designar representantes en nuestro órgano de gestión. Los miembros del CNL pueden proceder de tres vías diferentes. Los designados por las entidades adheridas. Los designados por nuestra organización territorial. Los designados por formar parte de la originaria Mesa o porque, sencillamente, o son invitados a participar o tienen el deseo y la preparación de hacerlo. El Consejo Nacional de Liberación (CNL) tendrá del orden se sesenta a ochenta miembros, y dispondrá de un Reglamento Interno para regular los debates y la adopción de los acuerdos de que se trate. Intentará ser un órgano lo más representativo posible de las distintas tendencias y sectores que componen este movimiento social.

Las entidades adheridas presentaron sus listas de nombres. Hablaron, por este orden, los Camaradas de AGORA HISPÁNICA, GALLOS DE MARZO, REGENERACIÓN 2.009, GUADALAJARA, ASOCIACIÓN VIEJA ESCUELA MADRID y aquellos integrantes que se han ido agrupando alrededor de NATALIA CRESPO y que provienen de aquellos sectores descontentos existentes dentro del Partido Popular. Después hablaron las Delegaciones de la Mesa de fuera de Madrid haciendo sus propuestas de nombres. Por último, hablaron miembros individuales de la Mesa proponiendo a personas concretas. Poco a poco, y de este modo, fue perfilándose la composición inicial de este CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN (CNL).

Posteriormente, se pasó a debatir acerca de las COMISIONES que deben depender del CNL al objeto de facilitar su correcto funcionamiento. Se enumeraron, junto a las facultades y misiones de cada una de ellas, las personas posibles que podrían integrarlas a cortísimo plazo. La enumeración de las Comisiones dio lugar a un debate sobre la estructura interna y los objetivos políticos de nuestro movimiento social. Todos los presentes insistieron en la inutilidad de las formas actuales de organización, y en la necesidad de dotar de una mayor flexibilidad organizativa a la Revolución. Se trata de coordinarnos todos sin crear un nuevo partido político y sin unificar forzosamente elementos muy distintos. Coordinados alrededor de una serie de puntos comunes de contenido claro. El objetivo es llevar a nuestro pueblo a una lucha cívica de liberación nacional que inicie la Revolución. Sobre qué materias y objetivos debe pivotar esta lucha coordinada será la urgente tarea que deba desarrollar el CNL. Esta primera parte de la sesión se levantó a la hora de la comida.

A las 4.30 de la tarde se reiniciaron las sesiones. Se expusieron las distintas PONENCIAS SECTORIALES remitidas por distintos camaradas antes del Congreso. No se trata de ponencias ideológicas ya que, como es sabido y aceptado,  la ideología de nuestro movimiento social está encardinada por los llamados PUNTOS DE CONSENSO aceptados y acordados en el mes de Julio de 2.011. Se trata de materias eminentemente políticas y próximas –tales como las propuestas políticas recogidas en los trabajos de REGENERACIÓN 2.009 y de Carlos Martínez-Cava, la ponencia sobre agricultura remitida por nuestra Delegación de Castellón, o la ponencia sobre municipalismo elaborada por Gregorio Masa en El Escorial- o básicamente organizativas, tales como la Carta de Derechos y Deberes de los militantes, normas de evaluación y análisis de activistas y/o actuaciones políticas redactada por la Delegación de Avila, de prospección y evaluación política reducida a un determinado ámbito territorial elaborada por Jorge Galindo o de un nuevo concepto en la utilización de las sedes redactada por Alberto Ayala. Se decidió la publicación de estas ponencias, aún a riesgo de que fueran copiadas por otras formaciones políticas. Ello puede dotar a las propuestas de la Mesa de la repercusión más grande posible, a través de una utilización correcta de los instrumentos que nos brinda la Red.

A las 6 de la tarde SE DECLARÓ FORMALMENTE DISUELTA LA MESA NACIONAL PARA LA INTEGRACIÓN, al haber concluído las tareas políticas para las que fue creada: gestionar los apoyos recibidos y encaminar a todas estas personas y entidades colectivas a un Congreso. Terminaba aquí una andadura política difícil de coordinación revolucionaria que empezaba el 19 de Mayo de 2.011. Ultimadas las propuestas que debían de ser sometidas posteriormente a la asamblea de base del movimiento, quedó extinguida la vida política de la Mesa Nacional para la Integración.

 A las 7 de la tarde, y después de unos minutos de cortesía, quedó abierta la sesión de la ASAMBLEA DE BASE DEL CONGRESO DE LA MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN. Componía la numerosa asistencia a la asamblea un varíado conjunto de activistas revolucionarios. Militantes falangistas de todas las organizaciones azules, falangistas sin Falange de todos los sectores, activistas nacionalrevolucionarios, miembros, sin más, de la Mesa Nacional... militantes de la Revolución –en suma- integrados a través de la aceptación de nuestros Puntos de Consenso y coordinados a través de un órgano central. La sola asistencia al Congreso daba derecho de voz y de voto en la asamblea.

La Asamblea de Base estaba presidida por una mesa representativa –en lo posible- de todos los sectores que han apoyado la iniciativa política de la extinguida Mesa Nacional para la Integración. Componían esta mesa los Camaradas MARTA ORDUÑA de Gallos de Marzo, ALBERTO AYALA de Asociación Vieja Escuela Madrid, ANGEL ESPINOSA, NACHO TOLEDANO, NATA CRESPO, ISRAEL GALVE de los activistas revolucionarios de GUADALAJARA, ISAAC CABALLERO y CARMEN MARÍN GARCÍA-DONAS.  Un conjunto representativo de sectores y sensibilidades para encabezar la reunión asamblearia de nuestro movimiento. 

(En la foto, una toma de la Mesa de la Asamblea. De izquierda a derecha, Marta Orduña, Alberto Ayala, Angel Espinosa, Nacho Toledano, Natalia Crespo, Israel Galve, Isaac Caballero y Carmen Marín).

Tomó la palabra ANGEL ESPINOSA de la extinguida Mesa Nacional para la Integración. Agradeció a todos su asistencia y desgranó –paso a paso- cuáles habían sido las etapas en la formación de la Mesa Nacional para la Integración y en la coordinación en los esfuerzos revolucionarios de los distintos activistas que constituyen la base de nuestro movimiento. Dijo que aquí estamos. Un conjunto de personas  que han superado viejas y modernas rencillas, y que están remando en una misma dirección.  Nosotros no estamos aquí para debatir interminablemente sobre temas que ya no importan a nadie. Nosotros vamos a debatir  los asuntos que nos afectan y, una vez debatidos,  vamos a luchar por hacer realidad lo hablado en los debates. Estamos aquí  para organizar un fuerza política capaz de inciar la Revolución... de organizar una insurrección nacional y popular que transforme profundamente España. Vamos a luchar todos dirigidos y coordinados por el Comité Nacional de Liberación. El CNL. Unas siglas que pronto se harán  famosas. Porque estarán haciendo la Revolución. Ni más ni menos. La Mesa Nacional por la Revolución no pretende ser un partido político al uso. Superamos ese concepto porque lo creemos carente de operatividad política. A nuestro lado tendrá sitio todo aquel que haga suyos los puntos programáticos que promulgamos, y que sea capaz de defenderlos con la acción directa digna de todo revolucionario. En los diferentes ámbitos en los que se pueda encontrar.

Posteriormente, NACHO TOLEDANO explicó qué es lo que se iba a votar y cómo. Estableciendo los turnos de palabra y regulando los puntos sometidos a la aprobación de la asamblea.

Cada punto sometido a votación fue leído a los asistentes por CARMEN MARÍN GARCÍA-DONAS. La asamblea abierta adoptó las siguientes determinaciones en orden a organizar la dirección del movimiento MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN. Se explicó a los asistentes como la Mesa Nacional para la Integración había quedado formalmente disuelta a primera hora de la tarde de ese mismo día 5, al haber finalizado su misión de llevar a todas estas personas y entidades al Congreso. Estas son las RESOLUCIONES APROBADAS POR LA ASAMBLEA:

Reunidos en asamblea de base en fecha de 5 de Noviembre de 2.011 DECIDIMOS dar una organización al movimiento social MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN acordando, mediante nuestro voto, las siguientes determinaciones políticas de estructura y gobierno interno.

Las personas que hemos apoyado los esfuerzos políticos de la MESA NACIONAL PARA LA INTEGRACIÓN durante el año 2.011 apoyamos, en esta asamblea y mediante nuestro voto, su cristalización en el movimiento de la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN, como forma flexible y sencilla de coordinar la actuación revolucionaria de distintas personas y entidades de distinta procedencia política.

Las personas que apoyamos la lucha de la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN aceptamos plenamente y sin reserva alguna la vigencia de los PUNTOS DE CONSENSO aprobados en las Jornadas para el Consenso Nacional celebradas en Julio de 2.011. Estos Puntos de Consenso constituyen el NORTE IDEOLÓGICO de todas las personas que apoyamos la actuación de la Mesa.

Las personas que apoyamos estas iniciativas políticas creemos que este método de trabajo garantiza la independencia –la características organizativas o políticas propias- de los activistas y de las entidades que las respaldan, articulando un foro de encuentro común y representativo capaz de establecer líneas políticas de actuación conjunta.

Las personas que apoyamos estas iniciativas políticas creemos en el valor del diálogo y del debate como factores de integración y cohesión de nuestras ditintas posturas. El establecimiento de un órgano político común que represente a todas las familias y tendencias de la Revolución constituye una garantía permanente de nuestros esfuerzos unitarios. Vanguardia revolucionaria y dirección permanente de la lucha de liberación de nuestro Pueblo.

Las personas que apoyamos a la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN acordamos, en esta asamblea de base y por medio de nuestro voto afirmativo, la constitución del CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN como máximo órgano común de gestión y de gobierno de nuestro movimiento.

Las personas que apoyamos a la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN acordamos, en esta asamblea de base y por medio de nuestro voto afirmativo, la atribución al CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN de las siguientes facultades exclusivas: la fijación de líneas políticas de actuación coordinada, la máxima representación de sus adheridos en los referente a la explicación y divulgación pública de esas líneas de actuación común, los debates internos en su seno para la determinación de estas líneas de actuación conjunta, la organización y planificación de campañas políticas conjuntas relativas a estas materias, la organización y planificación de la eventual participación integrada de sus adheridos en procesos electorales, la fijación de instrumentos modernos de gestión democrática interna entre sus adheridos, la realización de informes consultivos y cualesquiera otras que sean definidas en el Reglamento Interno que el CNL debe aprobar antes del mes de Enero de 2.012.

(En la foto, un aspecto de la asamblea).

Las personas que apoyamos a la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN acordamos, en esta asamblea de base y por medio de nuestro voto afirmativo, el acatamiento a las determinaciones del CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN en aquellas cuestiones que sean de su competencia. Reconocemos que el Consejo Nacional de Liberación es el único instrumento viable y capaz de integrar y coordinar distintos esfuerzos tendentes a la Revolución Nacional.

Las personas que apoyamos a la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN acordamos, en esta asamblea de base y por medio de nuestro voto afirmativo, ratificar el nombramiento de los nombres propuestos por las personas y entidades que componían la Mesa Nacional para la Integración antes de disolverse para integrar el primer Consejo Nacional de Liberación nacido de esta asamblea (se leyeron los nombres de estos camaradas en un número de más de sesenta).

Las personas que apoyamos a la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN acordamos, en esta asamblea de base y por medio de nuestro voto afirmativo, ratificar el nombramiento de los siguientes nombres propuestos por esta ASAMBLEA para integrar el primer Consejo Nacional de Liberación nacido de esta asamblea (se añadieron al CNL los nombres propuestos por la propia asamblea).

Las personas que apoyamos a la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN acordamos, en esta asamblea de base y por medio de nuestro voto afirmativo, requerir al Consejo Nacional de Liberación para que elabore un Reglamento Interno antes del mes de Enero de 2.012, en el que queden definitivamente fijadas las condiciones de adhesión, cuotas representativas de entidades adheridas, requisitos de alta y baja, formas y mayorias necesarias para la válida adopción de acuerdos y demás extremos necesarios para su funcionamiento ordinario y extraordinario.

Las personas que apoyamos a la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN acordamos, en esta asamblea de base y por medio de nuestro voto afirmativo, requerir al Consejo Nacional de Liberación para que se reuna UNA VEZ CADA MES Y MEDIO a los efectos apuntados. Estas reuniones tendrán lugar en la sede madrileña de la Asociación Cultural y Deportiva VIEJA ESCUELA MADRID, colaborando los integrantes del CNL en su sostenimiento mensual mediante el pago de una cuota de DIEZ EUROS (10) por reunión.

Las personas que apoyamos a la MESA NACIONAL POR LA REVOLUCIÓN acordamos, en esta asamblea de base y por medio de nuestro voto afirmativo, autorizar al Consejo Nacional de Liberación para que forme las Comisiones que estime necesarias  para un mejor desempeño de sus funciones. En concreto, esta Asamblea faculta la creación de las siguientes COMISIONES (se leyeron las Comisiones creadas para un mejor funcionamiento del CNL).

Tomo después la palabra ALBERTO AYALA quien, de forma clara y concisa, anunció a los asistentes la apertura de la nueva sede en Madrid de la Asociación Vieja Escuela y el concepto y la utilización que se quiere hacer de este espacio. Se trata de simultanear la posibilidad de realizar actos culturales o políticos con la práctica de actividades deportivas. La nueva sede serviría así de espacio multidisciplinar capaz de aglutinar el esfuerzo revolucionario de la juventud madrileña. Terminó Ayala ofreciendo esta sede para las reuniones y actividades de todas las personas y entidades adheridas a nuestro proyecto político.

(En la foto, videoconferencia de Ricardo Saénz de Ynestrillas y Juanma Crespo desde Buenos Aires).

Después, y por VIDEOCONFERENCIA desde Buenos Aires –donde se encuentran buscando apoyos políticos para la Mesa Nacional por la Revolución- intervinieron los ya miembros de pleno derecho del CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN (CNL)  JUANMA CRESPO Y RICARDO SAÉNZ DE YNESTRILLAS. Recalcó JUANMA CRESPO la necesidad de luchar por una transformación radical de la sociedad española, mediante la coordinación del esfuerzo de todos los interesados en el cambio. Atacó a aquellos responsables políticos de nuestro entorno ideológico que nos han llevado a la situación lamentable en la que nos encontramos. Pocos, descabezados y extinguidos de la realidad política nacional. RICARDO SAÉNZ DE YNESTRILLAS exhortó a todos los asistentes a comenzar la lucha de liberación de nuestro pueblo. Agradeció los apoyos prestados hasta ahora a la extinguida Mesa Nacional para la Integración. Se han dado pasos importantísimos para la formación de un bloque revolucionario fuerte y coordinado. Explicó la naturaleza y funciones del Consejo Nacional de Liberación y afirmó que este órgano colegiado es el instrumento eficaz que puede coordinar y dirigir nuestras iniciativas políticas sin necesidad de que ninguno de nosotros abandone su origen político. No se trata de militar forzosamente juntos, sino de remar en una misma dirección en aquellos asuntos decididos colectivamente por el CNL. La fórmula es la única posible para dar una respuesta revolucionaria en estos tiempos de profunda recesión económica y de crisis capitalista. Exhortó a todos a comenzar este trabajo y a seguir las directivas del CNL, refiriéndose a la inoperitividad de nuestras organizaciones tradicionales. Agradeció el nombramiento aprobado en la asamblea de base de Coordinador General Honorario y nos mandó a todos un saludo en la distancia.

Con las palabras de Ricardo, terminaron las distintas sesiones del Congreso. Se inicia así una nueva etapa de nuestro movimiento social, que hace necesario el esfuerzo, el trabajo y la iniciativa de todos nosotros. En breve, publicaremos la lista definitiva de los miembros que componen el primer CONSEJO NACIONAL DE LIBERACIÓN que, por mandato expreso de esta asamblea, deberá redactar su Reglamento Interno antes de que transcurra el mes de Enero de 2.012.