CUARTO ENCUENTRO DE CUADERNOS PARA LA LIBERTAD. EL NUEVO ORDEN MUNDIAL... ¿CONSPIRACIÓN O PARANOIA?

(En la foto, los Ponentes del Cuarto Cuadernos para la Libertad: de izquierda a derecha, Manuel Galiana, Nacho Toledano, Jesús Bermejo y Juan Oliveros).En la mañana del SÁBADO 2 DE JUNIO DE 2.012, ha tenido lugar la CUARTA MESA DE DEBATE DE "CUADERNOS PARA LA LIBERTAD", desarrollada sobre el tema EL NUEVO ORDEN MUNDIAL... ¿CONSPIRACIÓN O PARANOIA? En esta ocasión, han sido los PONENTES: MANUEL GALIANA (autor de los libros "Crisis Global. El Fin de una Era", "Crisis Global II. Culpable el Sistema", "El Nuevo Orden Mundial. La oscura trama masónica y sionista hacia una Dictadura Universal" y "La Derrota de la Globalización"); JESÚS BERMEJO (falangista y antiguo dirigente del Frente Nacional), y JUAN OLIVEROS (abogado, falangista y antiguo Jefe Nacional del Sindicato Español Universitario). Como viene siendo habitual, actuó el abogado falangista NACHO TOLEDANO como MODERADOR. 

(En la foto, algunos de los libros utilizados en las intervenciones). NACHO TOLEDANO comenzó agradeciendo a los Ponentes su asistencia. Esta mesa de debate, planteada y realizada a raíz de noticias recientes -ese mismo sábado se reunía en Washington el Club Bilderberg y acudía a esta reunión Soraya Saenz de Santamaría- se concertó rápidamente alrededor de la muy noble COFRADÍA DE LA CUCHARA DE HIERRO, de la que los Ponentes son miembros. Cree que, ni tan siquiera, ha sido anunciada. Por tanto, Cuadernos agradece -tanto a la Cofradía como a los Ponentes- la rapidísima preparación y celebración de este sencillísimo encuentro. La estructura de CUADERNOS PARA LA LIBERTAD permite la celebración de esta clase de reuniones: una comodísima terraza a la sombra permite un diálogo fluído sobre casi todo. Se trata de un tema muy difícil. Reconoce que él es escéptico sobre la existencia de una conspiración planetaria, pero le apetece conocer más sobre este asunto, y se imagina que a mucha gente también. La idea de un pequeño grupo capaz de manejar los hilos de la Historia en su propio interés es muy atractiva desde un punto de vista literario o cinematográfico. La pregunta que enmarca las intervenciones de hoy es, en definitiva, si la Historia es producto de un plan preconcebido por unos pocos o si -por el contrario- se debe a la actuación de distintas fuerzas sociales y políticas que, en un determinado momento, confluyen en el tiempo. Si la concentración capitalista de capitales es una consecuencia lógica de las fuerzas históricas o si, por el contrario, esa concentración paulatina de dinero y poder es fruto de una planificación detallada.  Manuel Galiana es una autoridad en la materia. Es el autor español con más libros publicados sobre esta cuestión. Está encantado de poder contar con él para hablar sobre este tema con la debida seriedad y erudición. Cuadernos hoy -mientras Soraya está reunida con las oligarquías representadas en el Club Bilderberg, uno de los fetiches de la globalización- se adentra de lleno en los mundos esotéricos y secretistas de los conspiradores mundiales. Adelante.

(En la foto, Manuel Galiana en el debate). Tomó la palabra MANUEL GALIANA. Como es de sobra conocido, él se pronuncia sin ambages sobre la existencia de un plan preconcebido que tendría como finalidad última la consecución del Gobierno Mundial. Es un proyecto tan antiguo como la propia Historia. Algunos autores lo sitúan en tiempos del Primer Templo de Salomón. El español Gil de la Pisa sitúa los inicios de estos planes en el principio mismo del Cristianismo. Lo que el Apostol Juan denominó la Sinagoga de Satanás. Sea como fuere, existe un grupo muy pequeño que está luchando -desde tiempos remotos- por el control del mundo. Se trata de un conjunto de personas agrupadas en torno al poder y al control del dinero, que pretenden imponer su concepción del mundo a través de movimientos diseñados en un plan de actuación preconcebido. Esta concepción del mundo es furiosamente antiespiritual y antireligiosa, y en último extremo tan sólo pretende concentrar todo el capital y el poder en muy pocas manos, siempre dentro de una jerarquía propia de valores contrarios a los principios informadores del mundo occidental cristiano. A lo largo de la Historia, han propiciado determinados sucesos políticos o sociales clave. Han apoyado a determinadas tendencias políticas frente a otras. Y a los solos efectos de cumplir con este plan preconcebido. Personalmente, él piensa que este grupo está constituído por los seguidores de la llamada Kábala Oscura Talmúdica. Este pequeño grupo ha ido controlando todos los instrumentos financieros mundiales, y se ha infiltrado en toda clase de instituciones y grupos, incluso en la Masonería. Han ido elaborando un plan de dominio que tiene una serie de hitos principales: la Revolución Americana y el nacimiento de los Estados Unidos de América, la Revolución Francesa y la Revolución Rusa. Resultan impresionantes algunos datos que nos muestran la existencia de estos hitos. Por ejemplo, las Cartas remitidas por el General Confederado Albert Pike al italiano Mazzini en 1.870. En ellas, se marcaba una especie de hoja de ruta que -según Pike- le había sido revelada por un espíritu guía desde el más allá. En estas Cartas de 1.870, Pike preveé la existencia de tres guerras mundiales y adelanta su resultado. La Primera Guerra Mundial acabaría con las potencias centrales cristianas y contemplaría el nacimiento de una Rusia Comunista. La Segunda Guerra Mundial supondría una lucha entre el fascismo y el sionismo político, con la victoria del segundo. La Tercera Guerra Mundial será una lucha entre el sionismo político y el radicalismo musulmán. Esta Tercera Guerra terminará con la derrota de todos aquellos que se oponen a las fuerzas oscuras y equivaldrá al triunfo de este plan de conquista. Resulta increíble como -en tan temprana fecha- se han podido preveer cuestiones tales como el triunfo comunista en Rusia, la derrota del fascismo o el nacimiento del Estado de Israel. Es algo así como los Mensajes de Fátima pero de un marcado carácter satánico. Se trata de un pequeño grupo que diseña los movimientos de la Historia. Este pequeño grupo NO es conocido. Aquellos Clubs o grupos conocidos -tales como el propio Club Bilderberg o el común de los miembros de la Masonería- no son más que derivaciones de este grupo secreto y oscuro. De esta forma, el Club Bilderberg no manejaría -en absoluto- el devenir de los sucesos históricos, porque se trataría de un simple instrumento de este otro grupo oculto y de mucho mayor poder. En relación a la actual crisis económica, se trataría de un acontecimiento prediseñado ya por este grupo oculto. Se trata de una repetición -a una mayor escala- de la crisis de 1.929. Debemos recordar que la Crisis de 1.929 -y los acontecimientos que provocó- desembocó en la Segunda Guerra Mundial. En su opinión, estamos asistiendo a una de las fases de este plan oculto de dominación. Pero hay un margen para el optimismo. Galiana opina que no van a tener éxito. Ello puede ser debido a que exista una mayor concienciación popular sobre la existencia de estos planes de control global. Rockefeller se ha referido al poder creciente de internet en lo que tiene de difusión de una mayor información sobre el asunto. Esta información contribuye a forjar opinión contraria a estas fuerzas oscuras. Además, y a raíz de esta enorme recesión económica, están surgiendo nuevos movimientos sociales de oposición al capitalismo feroz que estamos padeciendo. Desde la extrema derecha o la extrema izquierda, están surgiendo agrupaciones de personas dispuestas a luchar contra estos fenómenos económicos y políticos traídos por la globalización. Esta lucha popular puede frenar este plan de dominio. Este pequeño grupo tiene nombres y apellidos. Esta formado por familías,  como por ejemplo los Rothschild, los Rockefeller, los Schiff o los Warburg. Se han hecho esquemas explicativos e investigaciones pacientes que demuestran como, a través de múltiples derivaciones financieras o políticas, estas familias controlan la práctica totalidad de la economía mundial. Por tanto, también tienen un grado altísimo de influencia política. Se trata de judíos pero, en este caso, debemos distinguir entre la población judía mayoritaria -que no sigue las enseñanzas de la Kábala Oscura- y este grupo minoritario. No se trata de una cuestión étnica: se trata de una cuestión de concentración de poder financiero en muy pocas manos.

(En la foto, Jesús Bermejo durante el Encuentro). Le siguió en el uso de la palabra JESÚS BERMEJO. Opina que los intentos de control de una minoría sobre la comunidad nos vienen desde la misma noche de los tiempos. Siempre han existido unos pocos que pretenden dominar la vida de la mayoría de los miembros de la comunidad. En lo que nos afecta a nosotros en el Siglo XXI, entiende que el origen histórico de estos grupos se encuentra en la Revolución Francesa aunque -por supuesto- podríamos remontarnos mucho más atrás. Cita la tradicional influencia de los banqueros italianos y flamencos sobre la Monarquía Española en nuestra etapa imperial. De todas formas, él piensa que toda este intento de dominio mundial se origina en la Revolución Francesa. Y ello en lo que tuvo de transformación radical de la manera occidental de ver el mundo. Todas las ideologías actuales son -en mayor o menor medida- hijas de la Revolución Francesa. Este suceso histórico vino a consagrar el triunfo del individualismo. Todas las ideologías han sido, con posterioridad, una muestra de individualismo. El Comunismo es un individualismo de clase. El Fascismo un es individualismo de pueblo o de comunidad. La Revolución Francesa abrió una etapa de individualismo exacerbado y de triunfo de las doctrinas del materialismo. La Revolución Industrial supuso el desarrollo del Capitalismo, iniciándose un proceso paulatino de concentración de capital en muy pocas manos. Estas pocas perosonas pueden ponerse de acuerdo para dirigir los destinos del planeta o, al menos, para orientar en un determinado sentido un proceso histórico.La globalización no es más que la manifestación de un individualismo atroz por parte de la clase dominante: el ansia de obtener más beneficios por encima de fronteras y pueblos. Dejar que el dinero fluya libremente sin limitaciones nacionales. Nadie ha elegido a esta clase dominante. Mueven las fichas del tablero sin que nadie pueda elegirles ni, mucho menos, controlarles. Y este poder económico se extiende al mundo político. La economía domina a la política, a través del apoyo financiero que se realiza sobre determinadas opciones políticas. También se tiende a controlar a la opinión pública, a través del control económico de los Medios de Comunicación. Ningún político es elegido sin una ayuda económica más o menos fuerte. En época de crisis, este apoyo financiero ha determinado el triunfo incluso de opciones revolucionarias. El apoyo de Cofindustria a Mussolini o el apoyo del complejo industrial alemán a Lenin para que triunfara la Revolución Rusa. Y una vez que se controlan los Gobiernos nacionales, surge la necesidad de crear instrumentos transnacionales de gobierno y control. Esa necesidad de transnacionalidad que tienen las grandes Corporaciones. Surge la ONU -paradigma y modelo de instrumento de control supranacional- el FMI, el Club Bildeberg, la sociedad fabiana, el Club de los 300,  y un larguísimo etcétera. La clave de toda esta cuestión está en el análisis del papel de las grandes Corporaciones en los acontecimientos históricos. Tan sólo ciento cuarenta y siete Corporaciones controlan la práctica totalidad de las demás. Controlan la  economía mundial sin lugar a dudas. Bermejo cree que la concentración de capitales ha sido un proceso histórico tan importante que no puede concebirse sino a través de una cierta planificación previa. Una minoría cada vez más enriquecida que busca posiciones ventajosas en el control de los recursos energéticos y en el conjunto de las posibles posiciones geoestratégicas. El crecimiento capitalista a los extremos actuales no ha podido sino ser el producto de alguna clase de plan detallado con anterioridad. Eso le lleva a afirmar la existencia de una conspiración, entendida como acción concertada de las clases dominantes sobre el conjunto mundial.

(En la foto, un instante de la intervención de Oliveros). Le siguió en el uso de la palabra JUAN OLIVEROS. Explicó que, como falangista, se mostró siempre muy escéptico sobre la existencia de una conjura planetaria por parte de un grupo pequeño y oscuro. No puede creer en un determinismo ciego, que deba producir efectos históricos necesarios e inevitables. Recordó la serie de libros de ciencia-ficción FUNDACIÓN de Isaac Asimov. En esta obra, existe un Plan preconcebido de antemano para el desarrollo de la llamada Fundación -un planeta que pasará por todos las situaciones políticas y sociales posibles a lo largo de su historia de siglos- basado en la aplicación de una ciencia conocida como psicohistoria. Se aplicaban fórmulas matemáticas para medir procesos sociales y económicos, dando lugar a unos resultados históricos futuros que debían producirse necesariamente. Era el Plan Sheldon, que venía a determinar -con exactitud milimétrica- cada una de las fases históricas por las que la Fundación debia pasar. Estaban todas previstas de antemano. Sin embargo, basta que se produzca un hecho casual no previsto para que este Plan no se cumpla. Del mismo modo, Oliveros piensa que la Historia es una conjunción de procesos y de acontecimientos que, en su desarrollo, podrán ser previstos sólo algunos, pero otros no.  Sin embargo, existen acontecimientos que le pueden llevar a pensar en la existencia de un grupo minoritario que pretende alcanzar el dominio mundial. El desarrollo del capitalismo, y la concentración del poder financiero en muy pocas manos podría ser la demostración de ello, En el caso de que este poder en la sombra existiera realmente, se estaría produciendo, al día de hoy, una curiosa contradicción. De un lado, esta minoría que pretende el control mundial necesita el secreto como pilar fundamental de su actuación. Obedece a planes secretos y se mueve por el SECRETISMO. Sin embargo, nos encontraríamos ante una sociedad actual saturada de información: aparentemente bien INFORMADA. La Red habría roto el secretismo y la opacidad que necesita esta organización para cumplir sus planes. Ello no obstante, es conciente de que esta avalancha informativa que disfruta el mundo occidental necesita de un nivel de cultura y de educación más o menos alto para poder ser oportunamente discriminada. Como las sociedades occidentales no tienen -por lo general.- ese necesario nivel educativo, se produce una saturación informativa que deshace -precisamente- el efecto correcto que esa información debería producir. En el fondo, la lucha contra el modelo capitalista -exista o no un poder oculto- reside en una profunda reforma educativa. El ciudadano occidental requerirá de una educación adecuada para poder oponerse al capitalismo en todas sus formas. Vivimos una fase histórica de transformación. Un momento revolucionario. Estamos caminando hacia algo, pero no sabe precisar demasiado bien hacia dónde. Los falangistas, en el momento actual y exista o no un plan de dominación mundial, no tenemos capacidad organizativa para poder actuar con eficacia en este trascendental proceso histórico.

(En la foto, Manuel Galiana interviniendo en el encuentro). Acabadas las intervenciones iniciales, se pasó a un animado debate entre los Ponentes. Para JESÚS BERMEJO,  la lucha contra el mundialismo no es, en definitiva, sino una lucha por la dignidad de la persona. Y la dignidad de la persona pasa por una profundización en las formas posibles de una verdadera Democracia. A su juicio, ni el Fascismo, ni el Comunismo ni el Parlamentarismo han sido regímenes verdaderamente democráticos. Luchar contra la globalización sería .en todo caso- una lucha por la DEMOCRACIA. Por un acercamiento del poder al pueblo alejándolo de minorías ocultas acaparadoras de poder. A nadie se le escapa el papel de la educación en la lucha por la Democracia. JUAN OLIVEROS cree que el Capitalismo tiende a destruir la dignidad del individuo como base de la globalización. Desinformación y control de los sistema educativos concurren en esta lucha mundialista por la pérdida de la dignidad. Destacó la siniestra sombra de la UNESCO en la elaboración de políticas educativas que han desvinculado al individuo con la colectividad, preconizando una jerarquía educativa de valores materialista e insolidaria. MANUEL GALIANA entiende que la clave del gobierno mundial es, precisamente, esa: la sustitución de un individuo libre y digno por un ser volcado en sus necesidades elementales y sin voluntad de trascendencia. El Nuevo Orden Mundial quiere dividir el mundo en dos clases esenciales: productores y consumidores. Los nuevos movimientos sociales que pudieran surgir de la actual recesión, deberían volcarse en la búsqueda del HOMBRE como ser trascendente, dotado de valores espirituales. Dice JESÚS BERMEJO que, en función a lo dicho, ha desaparecido la vieja definición de las clases sociales. El mundo se divide en dos mitades muy bien diferenciadas: aquellos que siguen creando riqueza y trabajo, y aquellos que detentan una riqueza especulativa parasitaria de la economía productiva. Se pregunta que si es posible romper -en algún sitio- el bloque monolítico que parece estar imponiendo esta sinarquía mundialista. La minoría globalizadora controla el mundo occidental: la Europa del Euro y el sistema político y económico de los Estados Unidos., Japón y el Sur de Asia. Para el autor ESTULIN, existe un bloque discordante que, al día de hoy, no es controlado por la sinarquía capitalista. Se trataría de China, Rusia y el Estado del Vaticano. El auge chino ha sido obra de sus propios dirigentes, sin intervención exterior. Han cambíado mano de obra barata por la tecnología necesaria para producir por sí mismos. Bermejo cree que el desarrollo económico chino tiene un carácter independiente. fabrican, distribuyen y venden en una red comercial que cubre todo el mundo. Venden al mundo occidental a precios bajos, y ello les ha llevado a contar con liquidez monetaria en un mundo escaso de dinero. Dotados de una sociedad fuertemente jerarquizada a raíz de su herencia no sólo comunista, sino del confucionismo, cuentan con una base ingente de población disciplinada. Por esta razón, han comprado deuda de los países occidentales. Como anécdota, podemos citar a Hillary Clinton que, ante las quejas por estas actuaciones chinas y en demanda de que se hiciera algo, manifestó que no podíamos demandar a nuestro propio casero. Occidente caerá ante esta potencia emergente. MANUEL GALIANA se opone a este presunto desarrollo independiente chino. Entiende que el desarrollo industrial chino ha sido potenciado por el capital mundialista de naturaleza sionista. Está prevista una hecatombe económica en los Estados Unidos, y la sinarquía ha comenzado a descapitalizarla. En estas previsiones ha de entenderse el desarrollo chino. Señala que reúne las características mundialistas para convertirse en un líder de la globalización. Se trata de una país marxista en la forma, carente absolutamente de libertades y dotado de un funcionamiento capitalista feroz en lo económico. Tiene los caracteres deseados para servir de modelo a la nueva sociedad que proponen: un mundo sin alma dedicado a la producción. China forma parte de la planificación universal que estamos analizando. Sin embargo, Rusia presenta indicios de resistencia a este Nuevo Orden Mundial. Con la caída del Comunismo, Rusia ha regresado a un cierto auge de los valores religiosos ortodoxos vigentes antes de la Revolución. Tradicionalmente antisionistas, el poder ruso se está caracterizando por una cierta oposición a algunos lobbys occidentales. Por ejemplo, el lobby gay que, aunque pueda ser anecdótico, constituye uno de los estandartes del orden de valores occidental y mundialista. Esta posición rusa está motivando un apoyo occidental -de todavía no sabemos el calado real- a los movimientos de contestación antiPutin que pretenden forzar una especie de Primavera Arabe en Rusia. BERMEJO se muestra de acuerdo. Rusia no ha aceptado el modelo de la globalización y se opone al mismo cuándo y dónde puede. Coincide con Galiana en el carácter occidentalizante de los movimientos rusos de protesta en la actualidad.

Y con estas intervenciones se ha puesto fin a la CUARTA EDICIÓN DE CUADERNOS PARA LA LIBERTAD. Una edición marcada por la velocidad con la que este debate se preparó, en la excelente preparación de los Ponentes y en el interés suscitado por estos temas en absoluto bien conocidos por el gran público. Una vez más, se pone de manifiesto que el formato de nuestros CUADERNOS puede ser fácilmente reproducido en cualquier lugar de España y ello porque -como ha quedado meridianamente claro en estas ediciones (y en esta última, más si cabe)- su sencillez en la preparación -y su facilidad logística- permite reunir a personas de nuestro entorno político alrededor de una mesa de debate, con la única condición de que tengan algo interesante que decir en relación al tema propuesto. Condición que, de sobra, se ha cumplido en esta edición, al sumergirnos en el mundo oculto, misterioso y oscuro relatado por nuestros Ponentes. Gracias a todos.